釣り

321: 名無し 2019/05/06(月) 09:42:44.52 ID:1nS7d7BV0
ツールの釣り作った池沼は確率の勉強してから死んでくれ
8匹中7匹がごくらく赤ってどういう事だよ

322: 名無し 2019/05/06(月) 09:45:10.51 ID:FJ936Dyc0
>>321
全部均等に釣れるならレア魚なんてねーよ

323: 名無し 2019/05/06(月) 09:45:15.04 ID:SY2O1UE00
>>321 まず、あなたが確率のお勉強をすべきです…

325: 名無し 2019/05/06(月) 09:58:34.87 ID:1nS7d7BV0
>>323
初級に5種類の魚が居て8回釣ったら同じ魚が7回もかかるって異常だと思わないのか?
それが今回だけじゃなくてしょっちゅう起こるんだが
それが普通だと思うなら小学生からやり直してこいよw

324: 名無し 2019/05/06(月) 09:54:15.09 ID:1nS7d7BV0
は?初級釣り堀だと5種類しか居なくてレア度はみんな同じじゃねーの?

330: 名無し 2019/05/06(月) 10:08:17.21 ID:p3CmbRY80
>>324
例えば全部均等に20%だとしよう
組み合わせの総数は495通り
すると同じものが8回中7回出る確率は1/99で約1%も存在する

ランダムなのであれば、確率が0でない限り、起こらないほうがおかしい
ツールでの釣りなんて何百万も行われているのだから、同じようなパターンが何万回も出るのが確率的には当然

364: 名無し 2019/05/06(月) 11:08:46.36 ID:1nS7d7BV0
>>330
ちょっと待てw
1匹釣るとその魚は1匹減るんだから8回中7回釣るのはもっと低確率だろ
17万分の1の確率だってよ

428: 名無し 2019/05/06(月) 13:20:21.54 ID:sOkkB+3E0
>>426
お前がデタラメしか言わないってことは>>330で嘘を言ってた時点で明らかになってるんだよなあ
嘘をついてでも擁護しようとしてる時点でお里が知れるわな

431: 名無し 2019/05/06(月) 13:26:47.91 ID:p3CmbRY80
>>428
ポアソン・クランピングが実際には発生しないと証明できたらノーベル賞が狙えるぞ!





437: 名無し 2019/05/06(月) 13:33:27.74 ID:sOkkB+3E0
>>431
お前何言ってんの?
釣った魚はボックスの中から減っていくのだからお前の計算はデタラメだしお前がドヤ顔で出した確率は大嘘だったってことだよ
自分が大嘘ついてた事がバレてるってことにすら気付いてないのか
それともバレてないってていで嘘をゴリ押ししたいのか
いずれにしてもプレイヤーとして異常なほど擁護してるってことだけは間違いないな
普通は利害関係でもないかぎりお前みたいに嘘ついてまで擁護したりしないわな

441: 名無し 2019/05/06(月) 13:50:11.59 ID:p3CmbRY80
>>437
確率が0でない限りポアソン・クランピングが発生するということ自体は何も影響を受けないぞ
そもそも一匹ずつに対して抽選を行っている根拠なんてあるか?
種類で抽選したほうが処理が圧倒的に速いが

442: 名無し 2019/05/06(月) 13:55:41.44 ID:sOkkB+3E0
>>441
あれは単なるボックスガチャなんでな
実際にやってみればポアソン・クランピングなんて全然関係ないとわかるはず
つまりお前はエアプ
やったこともないゲームをお仕事で擁護してるだけだな

449: 名無し 2019/05/06(月) 15:03:43.70 ID:p3CmbRY80
>>442
いや、ポアソン・クランピングは低確率な事象が連続するのはランダムなら当然という理論なんだが
むしろ均一に分布するほうがランダムではない(あるいは乱数発生器の精度が悪い)

450: 名無し 2019/05/06(月) 15:08:55.64 ID:sOkkB+3E0
>>449
それは話題逸らしだな
お前最初は1%くらいのよくあることだって言ってたよな
しかしそれは大嘘だったんだよなあ
平気で大嘘ついてたくせにバレたら話題逸らしって悪質すぎるわな
お前はプレイヤーを騙す気しかないってことがよくわかるな

451: 名無し 2019/05/06(月) 15:12:23.45 ID:p3CmbRY80
>>450
1%だろうと0.001%だろうと0でないならランダム分布では必ず連続する箇所があるんだよ
それがポアソン・クランピングで、ポアソン・クランピングが発生したから乱数精度が悪いというのは誤り
「確率が0でない限り」って言ってるだろうが
だから俺の意見に反論するなら確率が0であることを証明しないとダメだぞ

452: 名無し 2019/05/06(月) 15:14:20.92 ID:sOkkB+3E0
>>451
お前が1%って言ってたのは嘘だったよな
俺はずっとその点を言ってるんだけどお前はずっとスルーしてるな
最初に1%って言って騙そうとしてたことを触れられるのは都合が悪いみたいだなw

453: 名無し 2019/05/06(月) 15:15:32.19 ID:p3CmbRY80
>>452
1%かどうかなんてのはこの理論においてはどうでもいいことだからな
聖守護者クリアできない理由に種族が関係しないのと同じくらいどうでもいい

454: 名無し 2019/05/06(月) 15:19:50.24 ID:sOkkB+3E0
>>453
お前は最初に1%って言って騙そうとしたんだよ
そこがメインだからな
話を逸らそうとするなよ


それにお前がさっきちらっと触れたこっちの方も大問題なんだよな
お前が最初に1%って言った根拠って「種類で抽選した」場合の話だろ
これもし本当だとすれば完全にクロなんでな


>種類で抽選したほうが処理が圧倒的に速い

456: 名無し 2019/05/06(月) 15:28:28.39 ID:p3CmbRY80
>>454
俺は最初から、ランダムならポアソン・クランピングが発生するのが当然、としか言ってないぞ
それ以外の情報は全部本筋とは関係ない
確率が0%であるか、ポアソン・クランピングが発生するのが虚偽であることを示されない限り主張の内容には影響はない

457: 名無し 2019/05/06(月) 15:34:27.65 ID:sOkkB+3E0
>>456
>同じものが8回中7回出る確率は1/99で約1%も存在する


これ、お前が書いた発言なんだよな
つまりお前は8回中7回出るのはよくあるっていう嘘をついてるわけ
いい加減に自分が大嘘ついて他のプレイヤーを騙す気しかなかったってことを認めようか?w

475: 名無し 2019/05/06(月) 16:24:16.94 ID:p3CmbRY80
>>457
もし本当に誤解したんだったらそれは申し訳ない

ただし、十分魚が多ければただの組み合わせであっても重複組合せと同じ確率に収束する
(完全に一致するのは無限大のときだが)
だからお前が釣り場の魚の総数や各魚ごとの数を提示しない以上、近似で計算するのは当然だと思ってるし、
そこに引っかかるやつがとは思わなかったからといって、近似値であることの明示をしなかったのは手抜きだった

ただ、俺の主張の結論には結局変わりはないよ
ランダムなんだから絶対に低確率のことでも起こりうる
なので、低確率の事象が起こったからといって乱数を疑うのはナンセンスだ

>>463
開発の人数が減った理由の半分は力が無理な残業させたからだと思うわ

478: 名無し 2019/05/06(月) 16:33:29.60 ID:sOkkB+3E0
>>475
いやお前が言ってたのは完全にデタラメだからな
お前が言ってる1%ってのは種類別に抽選した結果だろ
種類別に抽選してたとしたら完全にクロ 法律違反なんでな

あと
>低確率の事象が起こったからといって乱数を疑うのはナンセンスだ

この発言はおかしい
乱数を弄ってないないとは一言も言ってないのになんで弄ってない前提で語っちゃってんの

332: 名無し 2019/05/06(月) 10:10:50.10 ID:p3CmbRY80
このように偏った値が連続して出現するのを、ポアソン分布で有名な学者の名をとってポアソン・クランピングというが、
これは確率的には正しいのに感覚的にはおかしいように感じる確率的パラドックスとしても扱われることがある
(モンティ・ホール問題とか誕生日のパラドックスとかと同じ扱いで実際には矛盾しているわけではないが)

337: 名無し 2019/05/06(月) 10:17:25.39 ID:BcWirplC0
ツールの釣りは短時間で連続して釣ると同じの出やすいぞ

引用元: http://egg.5ch.net/test/read.cgi/dqo/1557013940/